Sanciones millonarias: Ley de Ahorro y Crédito Popular

Hola buenas he leído que el gobierno pretende desembolsar 6,200 millones de pesos para resarcir a los afectados por el fraude. Lo van a hacer creando dos fondos que luego según dicen se encargarán de liquidar. Después de esto yo pienso y les pregunto: ¿no piensan que este dinero para solucionar la situación, tendría que salir de Ficrea?

Entre otras cosas, sí. Pero es que además he leído que las soluciones y modificaciones propuestas para prevenir dsefalcos de nuevo, representan un paso atrás. No todas, pero sí algunas. Por ejemplo la limitación de los depósitos de ahorro en las Sofipos puede provocar una ruptura en la cadena de desarrollo, y no se podrá beneficiar a más usuarios de crédito. Esto último lo decía la Asociación Mexicana de Sociedades Financieras Popular (Amsofipo). 

Con esto están dando "solución" desde el efecto y no atacan a la causa que fue lo que originó el asunto Ficrea, esto ocurrió porque el México hay evasión fiscal a gran escala e impunidad, lo cual permite operaciones millonarias fraudulentas como estas y por desgracia algunos dicen que podrían darse más casos con todo y la aprobación de multas millonarias.

Les dejo una entrevista con alguién que nos habló del asunto de Ficrea, es alguien que sabe muchísimo y es experto en detectar fraudes al fisco mexicano: https://www.rankia.mx/blog/mejores-opiniones-mexico/2640664-ficrea-creo-para-robarle-delincuentes-entrevista-dr-arturo-jesus-urbina-nandayapa

Claro que debería provenir de Ficrea!

Lamentablemente México tiene una larga historia en cuanto a que este tipo de asuntos los acaba pagando la población con sus impuestos. Les comparto unos ejemplos:

- Luego de la crisis de 1995, los siguientes 15 años los contribuyentes aportamos 889 mil 403 millones de pesos para rescatar a los bancos privados de este país (fuente: Auditoria Superior de la Federación). Indudablemente la protección de los intereses de los ahorradores es una responsabilidad que el gobierno no podía sacudirse así nada más, pero ¿por qué pasó antes y volvió a suceder 20 años después? pues porque México no ha mejorado sus grandes problemas financieros y fiscales. Por otro lado, en ese rescate bancario se permitió que los deudores (sobre todo grandes empresarios) transfirieran las consecuencias de su  manejo indebido e irresponsable a la población de México para que fueran los contribuyentes quienes asumieran las consecuencias de la irresponsabilidad de algunos empresarios. La lógica apuntaba a que si con dinero público se hizo este rescate, entonces el gobierno debió ser quien controlara los bancos al ser el rescatista y posiblemente venderlos después, eso hizo Chile en los años 80.

- La devaluación del peso de 2004 tuvo un costo para los contribuyentes equivalente hoy en día a 13.1% del producto interno bruto es decir: 1.7 billones (millones de millones) de pesos (Fuente: ASF).

Estas cantidades equivale a lo que el gobierno de México se hubiera gastado en 60 años (datos de 2012) en TODOS LOS PROGRAMAS PÚBLICOS QUE COMBATEN A LA POBREZA ¿la consecuencia (entre otras varias) ? hoy tenemos en México 60 millones de pobres reconocidos oficialmente.

Por estos y otros asuntos como las privatizaciones (Telmex, Altos Hornos de México, TV Azteca, Bancomer, Banamex, etc. y recientemente Pemex y hasta el intento por privatizar el agua potable) es que hoy en día prácticamente cualquier asunto desde el gobierno genera descontento y reacciones sociales como las que vemos en las calles y las redes sociales. 

La verdad que pensar que el dinero que el gobierno emplea en rescatar a los bancos podría ayudar a los millones de pobres da mucha pena. También es verdad que si un banco se hunde, hunde con él a sus clientes, que no nos olvidemos, también son ciudadanos mexicanos. Por tanto yo creo que habría que encontrar un equilibrio para sí rescatar a los clientes de los bancos, pero no a los bancos en sí mismos. Porque, si el gobierno tuviese que rescatar a todas las empresas privadas que quiebran, no acabaría.

Parece ser que ahora organizaciones campesinas piden la suspensión de esta ley. He leído algo, pero no me aclaro mucho. ¿Alguien saber el por qué? Gracias!

Hola beagil, tengo ententido que las autoridades mexicanas tienen identificadas a varias entidades de este sector que podrían plantear de nuevo la misma problemática que se vivió con la sofipo. La propuesta legislativa que se propuso tras el caso Ficrea ha provocado polémica. Los organismos representativos de las sofipos, socaps y sofincos no fueron consultados para la estructura de esta iniciativa.

Las sofincos que operan en el país han pedido que no se limiten sus operaciones y que no se condicione a su continuidad, siempre y cuando se conviertan en sociedades financieras populares.

Las socaps piden que no se emita una nueva ley para regularlas sin antes ser consultadas, puesto que de ser así desaparecerían entidades de nivel básico, así como su fondo de protección.