México
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Luigi1
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Luigi1

Luigi1 08/07/21 17:41
Ha respondido al tema La plataforma de Cetes directo no funciona ¿Qué podemos hacer?
Yo de mi parte he averiguado que:- en Cetesdirecto no saben ni contestan- en Nafin saben pero no contestan (es "fuerza mayor"... suena feo, eh?)- en la Condusef pueden hacer arbitraje... es decir, dentro de 2 meses te confirman que si, tenías razón- en la CNBV afirman que no es su asunto, ya que ellos se limitan a supervisar "entidades financieras". Queda obvio a todo el planeta que Nacional Financiera nada tiene a que ver en esta categoria....-  La Secretaría de Hacienda no contesta, mejor no tocar los telefonos en días así...Haría falta un poco de Glasnost sovietica años '90 para toda esta gente.... quizás tambien un poco de gulag...
Ir a respuesta
Luigi1 29/06/21 09:47
Ha respondido al tema Declaración enajenación de acciones
Buenos días,desafortunadamente en el foro de Rankia casi no hay actividad... muchas preguntas, zero respuestas!Me uno a este tema para preguntar si alguien conoce webs para informarse (o estudiar) la fiscalidad en México, con enfoque a las inversiones de capital. Por lo que he leido, se tasa mas a la inversión en renta fija (p.ej. CETES) que en renta variable (que creo sea el 10% de las plusvalias). Esto me parece un tanto absurdo, por esto quisiera saber mas. 
Ir a respuesta
Luigi1 18/06/21 10:39
Ha comentado en el artículo Por ahora no conviene ahorrar en Cetes
¡Me parece genial que se haga educación financiera, esto es muy necesario! Pero se tendría que hacer completa… Es 100% verdad que la inflación, a los niveles que está en México, es un factor básico para decidir en qué invertir. Pero se tiene que pensar un poco mas a largo plazo. Primero, es verdad que los CETES dan una rentabilidad muy baja (o mejor, algo negativa teniendo en cuenta la inflación). Pero es mucho mejor que tener los ahorros en el banco! Segundo, en este contexto de inflación en aumento, en todo el mundo hay expectativas de subidas de tipos de intereses, que tarde o temprano va a llegar. Así que, si no se invierte en CETES, sino en p.es. BONOS a 5 o 10 años, y los tipos suben, los BONOS van a perder valor considerablemente. Hoy en día es bastante complejo invertir, por la gran volatilidad que hay inclusive en las formas más seguras (que es la renta fija…CETES, BONOS, etc.). Quizás las opciones más acertadas serían invertir en renta variable (acciones, ETFs, fundos, commodities,…) pero es también bastante más complejo y arriesgado. Así, para alguien que no conoce nada de inversiones, y tiene sus ahorros en el banco, quizás los CETES sean todavía lo mejor, mientras uno se pone las pilas a estudiar y buscar mejores alternativas. Y dentro de 6meses/1año ya se podrá hacer algo mejor, sin haber perdido mucho dinero en el mientre. 
ir al comentario
Luigi1 27/12/19 18:38
Ha comentado en el artículo Ventajas y desventajas de operar con ETFs inversos
Buenas tardes Exalmatuz no se que sean tus conocimientos como principiante... Si estás apenas empezando investigar este mundo, mi consejo es que no pienses todavia en abrir una cuenta con un broker. Podrías empezar poniendos tus ahorros, poco a poco y mes a mes, en www.cetesdirecto.com - inviertes en cetes, es decir bonos del estado, buena rentabilidad y capital (casi) asegurado. Al mismo tiempo puedes (debes!) seguir "estudiando" el tema de inversiones... ¿hablas ingles? en ingles hay muchisimo material para leer y estudiar. Y al mismo tiempo puedes abrir una cuenta de prueba (o cuenta virtual...no una cuenta verdadera!!) con un broker de EEUU (mira TD Ameritrade o IB https://www.interactivebrokers.eu/es/index.php?f=6483 ...los 2 son buenos, pero sus condiciones son algo distintas, yo prefiero TD, pero puede que para ti sea mejor IB). Sobre todo NO TENGAS PRISAS, el 2020 puede ser un año con mucha volatilidad, mejor que sepas de lo que va antes de que aprendas perdiendo dinero. Suerte, y sigue preguntando si necesitas...
ir al comentario
Luigi1 11/12/19 15:31
Ha comentado en el artículo Ventajas y desventajas de operar con ETFs inversos
Hola Humberto! en trading a corto la verdad no me meto...o tienes recursos/conocimientos de altisimo nivel, esto lo veo mas como apuestas que como inversion. Y además los ETFs no son herramientas de trading. De todas formas, los costes TAN altos si que inciden. Si en un b&h de 10 años las comisiones del broker se comen lo 0.4% (entrada)+ 1%anual (que te reduce el compounding de la inversíon) + 0.4% (ventas), al final se está invertiendo para que kuspit gane dinero... Esto pasaba hace años (no muchos!) con los CETES... el interes pagado es bueno (para RF), pero los intermediarios (bancos, brokers, etc.) se quedaban con el 70%-80%-90% de las ganancias, y dejaban a los inversores las migajas. En el tema de RV estamos todavia allí, tu (inversor) arriesgas tu capital, y el intermediario se lleva las ganancias. Suerte que ya hay cetesdirecto para RF, y para RV siempre se puede optar por una cuenta en EEUU Saludos!
ir al comentario
Luigi1 09/12/19 22:14
Ha comentado en el artículo Ventajas y desventajas de operar con ETFs inversos
Hola Javier, de entrada, el problema que le veo a kuspit son las comisiones brutales. En esto link se confrontan varios brokers de México https://www.gbmhomebroker.com/trading.html - no se si todos los datos de las comisiones sean correctos, pero los de Kuspit en realidad son menores de lo que hay en su web. Te cobran 0.4%cada movimiento, mas 1% al año de mantenimiento!!! Esto es un atraco!!! En Europa y en EEUU esto broker cerraria en una semana... mira por ejemplo este link de las comisiones en España https://www.degiro.es/tarifas/tarifas.html o busca con TD Ameritrade en EEUU. Pero inclusive acá en México kuspit es el mas caro, y con diferencia. Desafortunadamente no hay competencia, y así los brokers de acá pueden cobrar los que le da la gana
ir al comentario
Luigi1 29/10/19 15:46
Ha comentado en el artículo Aumento al impuesto a la inversión en instrumentos de deuda podría ser frenado por los partidos de oposición
Gracias por compartir esta información, Edgar. Desafortunadamente esto es peor de lo que parece. La forma de tasar el ahorro en México no tiene (casi) comparación, de hecho con Italia es el unico páis donde se grava no la ganancia sino el capital (y pasa así a ser en toda regla un impuesto patrimonial!). Si se tasara la ganancia con un impuesto del, por ejemplo, 25% sobre la ganancia, esto comportaría que cuanto mas gano mas aporto al estado, pero siempre estaría aportando el 25% de lo que gano (y esto de todas formas va contra la progresividad de los impuestos, que tendrían que cobrar mas donde hay mas ganancia, y no al reves). Pero el impuesto como está estructurado no tiene para nada en cuenta la ganancia! Es un impuesto sobre el capital que genera eventualmente una ganancia... y si los tipos de intereses cayesen, como en Europa, a 0% o a intereses negativos? Este impuesto seguiría gravando sobre el capital, generando perdidas al patrimonio sin que haya ganancia. Hay poco de así absurdo por el mundo!
ir al comentario