Pues yo pienso justamente lo contrario. Creo que como inversor particular, tener acciones en cartera como Amazon, Microsoft, Apple o Alibaba de manera muy concentrada (algo que los fondos no pueden hacer) es una fórmula interesante para batir al mercado.
Dejo por aquí el artículo publicado por Rallo en el que habla de la sanción que se le quiere imponer a Amazon:https://blogs.elconfidencial.com/amp/economia/laissez-faire/2020-11-11/por-que-no-tiene-sentido-sancionar-amazon_2826715/?__twitter_impression=true“Al final, pues, parece que la Comisión Europea está forzando la legislación comunitaria para un doble propósito: proteger las compañías europeas de la competencia extranjera (proteccionismo encubierto) y obtener ingresos extraordinarios a costa de las grandes empresas (subida fiscal encubierta). La defensa de los intereses del consumidor no cuenta realmente”
Buenas tardes, no entiendo del todo la pregunta. Los fondos inmobiliarios indirectos no invierten en inmuebles, es decir, no son propietarios de ningun inmueble. Los fondos inmobiliarios indirectos lo que hacen es invertir en empresas cotizadas que sí que tienen esos activos. Sería algo así: fondo inmobiliario indirecto --> empresa cotizada -- > inmuebleNo he estudiado el nivel de correlación entre inmuebles y la economía en general, pero lo que es cierto es que en general los precios de los inmuebles tardan más en reflejar la situación económica. Por ejemplo, cuando comenzó todo lo del Covid a finales de febrero, las bolsas cayeron un 30% o más. Sin embargo, el precio del inmueble no cae un 30% en un mes, sino que tarda más en reflejar esa situación económica.Espero haber respondido a su pregunta, y si no, no tenga ningún problema en volver a formularla de forma más concreta.