Comenzaré mi comentario explicando que no soy negacionista de Bitcoin, tengo wallets vacias que no uso desde hace varios años pero si algún día las necesito las usaré. Sólo mencionaré algunas observaciones:Me imagino que tu objetivo es que se utilice en mayor medida el Bitcoin, así que no creo que sea buena idea mencionar a las personas que no estan interesadas en esto, algunos lectores lo podrían interpretar como que las razones que tienen "los negacionistas" para que no les guste Bitcoin son más importantes que las que tienes tú para que si se utilice.No pienso que sea buena idea decir que Bitcoin es más complejo de lo que es, ve el ejemplo de Apple: simplifican conceptos complejos y venden. Bitcoin es dinero en forma de servicio como cualquier otra divisa de dinero fiduciario en forma digital que usan los bancos (las partes tecnicas como Blockchain y los tokens que diferencían a ambos sistemas que integran estos servicios dinero la mayoría de las veces no son relevantes para el usuario común o el potencial), el dinero fisico es dinero producto sea fiduciario o metalico.Sería una buena idea que comiences a abarcar otros campos de la ciencia y la tecnología en los que el Bitcoin tenga aplicación. Se que confrontar puede ser atractivo pero a mi en lo personal no me parece práctico.
En pocas palabras: Creo que los seres humanos seguiremos encontrando la manera de satisfacer nuestra avaricia incluso con un dinero tan eficiente como las cryptomonedas.
Me encantó este artículo Adolfo, coincido contigo en muchos aspectos, que bueno que piensas así. El único problema que veo es que la avaricia si puede ganarle al bitcoin si por ejemplo las empresas de telecomunicaciones u otras empiezan a usar su poder de intermediación para sacar ventaja, a traves de comisiones, de los beneficios del Bitcoin, imaginate que muchos expertos en internet crearan desde adentro una especie de "Impuesto al Bitcoin", podríamos volver a caer en un espiral problematico social un poco más avanzado, todavía no público el artículo pero lo diré por adelantado aquí: Mientras haya humanos haciendo las transacciones habrá problemas hasta que no sean sólo maquinas haciendo transacciones entre ellas, no será un sistema economico perfectamente eficiente.
Estoy de acuerdo hasta cierto punto. Me gusta comparar a la economía con la climatología, en cuanto a los datos. Cuando revisas el pronostico del clima constantemente en el celular u otro dispositivo electronico aprendes que la predictibilidad de la app del clima realmente abarca a lo mucho 3 días cuando la mayoría de las apps normalmente quieren venderte que pueden predecir 10 días con exactitud.Lo mismo pasa en el Big Data cuando tratan de monitorear las tendencias economicas que formamos los seres humanos.Imaginemos que las personas les empieza a gustar mucho un producto, en cierto momento el crecimiento de las compras va a formar una función matematica que puede ser más o menos predecible por algoritmos hasta que la tendencia cambie por completo que será cuando el modelo tendría que ajustarse pero a partir de ahí será más dificil para la maquina entender que pasa porque tendrá menos datos para formar la nueva función ajustada al nuevo patrón de consumo.La predicción podrá ser muy pequeña pero es mejor que no tener nada y ayuda a tomar decisiones pero eso si no es la maravilla que le quieren vender a muchos.